| 多次都想打點字，可惜還是覺得政治不正確，免得惹起爭吵，也就越來越懶。
因為工作關係，我既怕成為第二個通寶，但又覺得有些話不說，有如蠅在口中，不吐不快。
我反對校園驗毒。
不是擔心成效不彰，只是覺得一切太倉卒。
社工是檢控還是輔導？全校也一起驗毒嗎？老師陽性反應又如何？不斷逃學又如何？
我始終覺得，每個問題的出現，都有其原因。
驗毒的確是最迅捷的方法把問題找出來，不過是不是最妥善的方法？
當中牽涉的人權自由、選擇自由、私隱問題，這幾方面都似不曾作出考慮。
雖說這計劃正灌輸正確的禁毒宣言予在學青年人，但似正傷害老師與學生間的互信基礎。
而且政府已建立不少錯誤價值觀。
草稿發出，懶得成文。
|
| |
| 今天沒心情看書，沒心情看新聞，也沒心情上網，就去看電視。
看了無記與亞視相同形式的節目。亞視的特別在昨天播放了製作特輯，播放獲挑選出來的參賽者背景資料與備戰情況，雖然有點刻意賣弄感性，但還算可以接受得到的地步。每個參賽者聽的出水準都很高，唱畢後得到的評語也算很實在，例如教他歌唱技巧、節拍控制、如何跟現場音樂配合等。評語也毫不留情，也是令我覺得節目不是兒童遊樂場，哭一哭加兩分等等。不錯。
轉台到無記，一百位上電視的參賽者，被淘剩三十位。我即時想起，若果選美用上同樣的標準，場面可有趣了。之後像快鏡一樣飛快播一下參賽者的輪選畫面，畫面的斷裂，像金像電影一樣，被剪的可怕，完全感受不了當時的緊張氣氛。又播一下為何參選是次比賽，當然有些感動位，但大部份都交行貨。二十四位被選出來的，完全像選美步入決賽一樣，一個個號碼叫出，他們一個個站出，但此時參賽者大部份在台前，完全沒有唱過一句就入選。之後六位，又懶緊張的說分數緊，要他們多唱一遍。好了終於有點像歌唱比賽。參加者質素的確比亞視差一點，尤其是那十一歲小女孩，開首還唱的可以，尾段已經頽唱。不過側田都係要讚她有童真....唉，兒童遊樂場，始終都是兒童遊樂場，節目還沒完，我已受不了，關掉電視上網還好。
又一天的終結。
人生時間真的不多，還要把後悔填滿胸腔，那真是太苦。
|
| |
| 其實一直懷疑自己有病，卻不能整理出病因、病狀，我只能說感到不安。這種不安或許是源於期望，像會考前等待成績出來，像面試前的緊張。不過這次的不安，令我不能安睡，整晚都發著相類似的夢。想了想，這緊張大師的性格，是我當年投考政府部門的最大原因之一。
年過二十五，不知怎的正如朋友所言，機能差了，體能差了，這不獨是少運動的原因，而是感受到差別，非鍛鍊能回復。算了，三號風球了，也要開始上班。
一生匆匆數十寒暑，已過了超愈四分一世紀，歲月不撓人。
|
| |
| 由於一天沒看報紙，今天看到論壇才得知當日女警跟吉野家女主角的對話。她自願？！一般常理告訴我，事件難以置信。回憶短片，女主角雖有不滿，但明顯不是拼死反抗。雖不如近期脫褲門、摸乳門一般的自願，但實在有違我們認為女性應該矜持自重，好好珍惜自己的身體。
今天打算到電影中心使用今天到期的優惠券，發現沒甚選擇，也就看就近的電影《色迷．謎》。沒抱甚麼期待，只為花掉優惠券，反而有點驚喜。世事就是這樣子吧，有意栽花花不成，無心插柳柳成蔭。
一個自十五歲起，就熱衷性事的女性，你會怎麼想？淫娃蕩婦？但換個角度看，男仕熱衷性事則好像沒甚麼大問題。雖然這不是電影提出的問題，但用婦解的角度去看，這又何常不可？後來伴侶不滿她需索無道，只管性事，決心離她而去。禍不單行，慧失業又失去伴侶。她決心找新工作重新開始自己的生活。面試中，慧認識後來發展成為親密伴侶的占士。占士近乎完美，有錢愛她，又充滿魅力，她完全迷倒，但性事方面卻滿足不了她。慧不介意，因為她覺得自己很喜歡占士，但占士卻了解到她性事經驗豐富，彼此關係暗藏裂縫。
好景不常，占士失業，慧出外謀生，維持生繼。可是占士以為慧對自己不忠，關係惡化，最終分手。慧極為失落，差點了結生命，幸得好友扶持，改為性工作者。由開始享受工作，到後來跟客人發生感情，失落的情緒再度侵擾。後來服務一位殘障人仕，他坐著輪椅，手只能簡單的活動，但連簡單的舞動手指也不能，但他們快樂，自己健全但為何不快樂？慧開始明白：
生活；我是個濫交的女人，因為我想用性的方式找到每個人都在尋找的東西——認同、快樂、自尊，還有最重要的愛與關懷，這有什麼病態的。不管你想叫我什麼，我不介意；但你必須知道，我是一條真正的美人魚、一個真正的森林女神、一個仙女。
我想起的有兩個人，一個是李智良《房間》的作者。另一個是露體狂小丁。前者以個人經驗訴說現代精神病學的不仁道，後者通過自己的身體去認識自己。不過回想吉野家事件，女主角的任性，其實是不是某種不仁道的枷鎖，她有權去認識自己的感覺，自己的喜好，可是迫於外力，這些訴求變得不合理，唯有說謊去符合社會期望。
|
| |
| 在考完試後，聊了一段時間，他戰戰競競的說：「你好比當年的我，關心政治事件，比現在的我還要激進」我不知怎麼回應，只笑了一下。
現實生活的我跟網上的我是不同的，現實生活我不喜歡辯論，也不怎麼起勁的提起社會政治題目討論；相反網上的我，是燥動不安，對政府絕對不滿。我不喜歡把燥動不安的部份給人了解，因為太多凌角，難以讓人接受。還記起董伯伯年代，我也是政治冷感，肉食者謀之，又何間然？到後來２３條立法，課程也相關問題，才發現問題這麼多。
現在的社會，問題實在不少，官側重商賈，紅灣半島事件、尖星碼頭搬遷、菜園村迫遷、食環迫走擦鞋老伯、重建局迫走舊手工藝......等等。可悲的是資源不對等，處於弱勢的一方，沒有機制發聲，就是發聲也沒有人理會。當年林鄭落區皇后碼頭，再說一次官話，沒有交流沒有對話，卻贏得媒體的盛讚林鄭勇氣可加。相反，這次黃乃忠事件，報界只說官員鬼祟走後門，亂打九九九，百 多官員對十多人，對於本港夕陽工業的尊重與弱勢社群的處境，以公式處理：行業沒落傷感，但社會進步是必然；弱勢社群面臨困境，某某報捐錢解困。
記起唐唐回應七一後集會，說政府有機制發聲，應該選擇正確的渠道發言。我感到可恥，是因為官不官，對於問題的徵結回避得理所當然一樣。像青少年吸毒問題，政府只高調的嚴刑阻止青少年吸毒，對於問題的起源，也沒有實質對應之法。對民間意見視若無睹，看見奧巴馬在短講中回應少女的疑問，我者對美國民眾的羨慕，油然而生。
|
| |
